Нажмите клавишу «Enter», чтобы перейти к содержанию

Апелляционная Жалоба образец Рб

Апелляционная Жалоба образец Рб.rar
Закачек 3817
Средняя скорость 1642 Kb/s
Скачать

Апелляционная Жалоба образец Рб

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

________________ года ООО «__________» (Истец) обратился в хозяйственный суд ____________________ с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ___________________________________________________________________________.

Определением хозяйственного суда ___________ (судья __________ (Ф.И.О.)) от «___» _______ года по делу N _____ ООО «__________» отказано в принятии обеспечительных мер к УП «__________» со ссылкой на то, что в силу ст. _____ ХПК РБ, хозяйственный суд отказывает в _________________________.

По нашему мнению, Судом неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным по следующим основаниям.

Действия «_______________» являются недобропорядочными, поскольку признавая факт неисполнения обязательств уклоняется от их исполнения; факт принадлежности счетов ответчику свидетельствует из договора _____; обеспечительные меры, испрашиваемые истцом, не наносят ущерб ответчику, поскольку данными мерами не затрагивается его хозяйственная деятельность.

При таких обстоятельствах, Суд неправильно применил норму процессуального права и незаконно отказал в принятии обеспечительных мер.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 216, 279, 280, 281 Хозяйственного Процессуального Кодекса Республики Беларусь, просим Апелляционную инстанцию хозяйственного суда __________________:

Отменить определение хозяйственного суда _____________ от «___» ___________ года по делу N _______ и разрешить вопрос по существу, приняв судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

При подаче настоящей жалобы Истец не оплачивает государственную пошлину, так как в соответствии с п. 1.10.1. статьи 257 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь, апелляционные жалобы на определения хозяйственных судов государственной пошлиной не облагаются.

Жалоба — это вид обращения к компетентному органу либо лицу в связи с нарушенным правом.
В зависимости от вида и стадий процесса в Республике Беларусь предъявляются требования законодательства к содержанию жалобы на решения судов, а также государственных органов применяющих административные взыскания (ст.409, ст.438 ГПК РБ, ст. 270, 286, ст.304 ХПК РБ, ст.12.1-1 ПиКоАП, ст.372 УПК РБ). Игнорирование предъявляемых требований может влечь негативные последствия (пропуск срока для подачи жалобы, ее возврат).

Адвокатами нашей команды предоставляются правовая помощь в составление жалобы в Минске и на всей территории Республики Беларусь для физических и юридических лиц. Для получения помощи Вам необходимо обратиться по телефонам указанных в разделе контакты на сайте.
При оказании юридической помощи практикующими адвокатами учитывается как законодательство, так и судебная практика на территории РБ.

В зависимости от стадии и вида процесса жалобы именуются и подаются в следующем порядке:

  1. апелляционная жалоба – в хозяйственном процессе;
  2. кассационная жалоба — в хозяйственном, гражданском, уголовном процессе;
  3. надзорная жалоба – в хозяйственном, гражданском, уголовном процессе;
  4. жалоба — в административном процессе.

Жалоба на постановление суда по экономическим спорам

Апелляционная жалоба подается на не вступившее судебное постановление (решение) по экономическим спорам в 15 дневный срок с момента его вынесения судом.
Кассационная жалоба подается на вступившее в силу судебное постановление (первой и апелляционной инстанции) в течении 1 месяца с момента вступления в силу.
Надзорная жалоба подается на вступившее в силу судебные постановления (решения).
При подаче жалоб в хозяйственном процессе необходимо учитывать требования регулирующие форму, сроки, содержание, адресата предусмотренные в главе 31,32,34 ХПК Республики Беларусь.

Жалоба на постановление (решение) суда по гражданскому делу

Кассационная жалоба в гражданском процессе подается на не вступившее постановление (решение) суда в 10 дневный срок с момента вынесения решения либо получения мотивировочной части решения по гражданскому делу.
Надзорная жалоба подается на вступившее постановление (решение) суда.
При обжаловании необходимо руководствоваться главой 32, 33 ГПК Республики Беларусь.

Жалоба на приговор суда

Кассационная жалоба подается на не вступивший в законную силу приговор суда в течение десяти дней с момента оглашения, а лицами, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.
Надзорная жалоба подается на вступивший в законную силу приговор суда.
При обжаловании приговоров суда по уголовному делу необходимо учитывать нормы содержащиеся в главе 39, 42 УПК Республики Беларусь.

Обжалование постановления об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении подается в 10 дневный срок с момента оглашения либо с момента получения постановления (если лицо не участвовало при рассмотрении дела), и в 5 дневный срок с момента оглашения, если обжалуется административный арест либо депортация.
Срок обжалования вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении составляет 6 месяцев и исчисляется с момента вступления в силу постановления.
При составлении жалобы на постановление об административном правонарушении необходимо учитывать нормы права содержащиеся в главе 12 ПИКоАП Республики Беларусь.

Восстановление пропущенного срока для обжалования

В случае пропуска срока на подачу жалобы, вместе с ней подается ходатайство о восстановлении пропущенного срока . Суд при наличии уважительных причин может пропущенный срок восстановить, в противном случае документы будут возвращены подавшему ее лицу.

Адвокаты нашей команды оказывают помощь в при обжаловании в соответствии со своей специализацией.

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Апелляционная инстанция экономического

суда Минской области

Заявитель жалобы, Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью «Хула-хуп»

222365, Минская обл., Воложинский р-н, Раковский с\с, а.г. Раков

УНП 691344089, (IBAN) р\с BY87MTBK30124561093300062234

В ЦБУ №3 ЗАО «МТБанк» г.Минск, ул. Короля, 51, код MTBKBY22,

Тел.: 8 017 666 56 10

Представитель заявителя: Адвокат Минской областной коллегии адвокатов Улахович И.Н.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Белфантазии»

220118, г.Минск, ул. Шишкина, д. 27, к.13, ком. 81, УНП 13340188,

р/с 30120033330006 в ОАО «Банк»БелВЭБ», РКЦ «Тростенец», код 226, г.Минск, (IBAN) BY13BELB3012044440060226000, BIC BELBBY2X

ГОСПОШЛИНА: 217,83 рубля

02.08.2017г. экономический суд Минской области в составе судьи Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №122-15/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Белфантазии» к обществу с ограниченной ответственностью «Хула-хуп», решил взыскать 9 232 рубля 98 копеек основного долга, 1 658 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 10 891 рубль 54 копейки, а также 544 рубля 58 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 100 рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи.

Считаем, что данное решение незаконно и необоснованно по следующим основаниям:

  1. Суд отказал в рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, не учтя, что неоплата, являющаяся предметом рассмотрения первоначального иска, не осуществлялась в связи с наличием задолженности у Итсца перед Ответчиком.

Согласно ст. 167 ХПК РБ Ответчик вправе до принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его вместе с первоначальным иском.

Встречный иск принимается судом, рассматривающим экономические дела, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

  1. Суд не учел, что неоплата, предметом которого, был спор, фактически и юридически является законным и обоснованным способом обеспечения исполнения обязательств – удержанием.

Ст. 340 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает:

  1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
  2. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
  3. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
  4. Указанные выше правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
  5. Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

При таких обстоятельствах, Суд неправильно применил норму процессуального права и незаконно отказал в принятии встречного искового заявления, а так же не применил норму материального права (ст. 340 Гражданского кодекса Республики Беларусь), подлежащую применению, а так же не полностью выяснил обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 216, 279, 280, 281 Хозяйственного Процессуального Кодекса Республики Беларусь, просим Апелляционную инстанцию экономического суда Минской области:

Отменить решение суда первой инстанции и отказать ООО «Белфантазии» в иске в полном объеме.


Статьи по теме