Нажмите клавишу «Enter», чтобы перейти к содержанию

Определение о Судебном Поручении образец

Определение о Судебном Поручении образец.rar
Закачек 1900
Средняя скорость 2975 Kb/s
Скачать

Определение о Судебном Поручении образец

Судебное поручение – поручение одного суда другому о совершении определенных действий с целью собрать доказательства. Учитывая то, что данному вопросу уделено лишь несколько статей в законодательных актах, существует немало нюансов.

Понятие судебного поручения

Судебное поручение – способ собрать доказательства при помощи судей, работающих в другом районе или регионе. Подобные действия разрешаются при условии невозможности судом самостоятельно совершить процессуальные действия.

Так, например, свидетель по делу проживает в другой области и не в состоянии явиться на заседание. Тогда на адрес местного суда направляется поручение для проведения допроса свидетеля по месту его жительства.

Разновидности поручений

Судебное поручение – норма для любого вида производства (гражданского, арбитражного, административного). В уголовных делах сбором доказательств занимаются органы следствия. Судья, заметив в переданном им для разбирательства по существу дела отсутствие доказательств, не будет заниматься их истребованием. Он постарается передать дело прокурору. Поручения на судебной стадии по этой причине редкость.

Исполнительное производство принято считать продолжением судебного процесса. Но это не уравнивает в значении акты приставов и судей. Чем же является поручение судебных приставов (образец вы можете найти выше) на самом деле? Лишь способом получить сведения, чтобы планировать свои действия дальше.

Как принимаются решения по поручениям

Решение принимает судья по собственной инициативе или заявлению стороны в деле.

Желательно заранее подготовить и подать ходатайство через канцелярию. Оно должно быть мотивированным, нельзя без всяких оснований просить направить поручение. Причина должна быть веской, иначе может последовать отказ.

Дело в том, что в обязанности суда входит непосредственное исследование всех фактов, обстоятельств, документов, показаний свидетелей. В противном случае рассмотрение дела не будет считаться полным. Из-за этого судьи направляют поручение в исключительных случаях. Решение по данным вопросам принимается на заседании.

Как правильно составить

Если составляется судебное поручение, образец при этом используется непременно. Это является нормальным, ведь судье, его секретарю или помощнику требуется обработать в течение дня десятки документов. А из-за спешки и большого объема работы упускаются нюансы, что может привести к проблемам.

Право судьи истребовать документы распространяются на всю страну, направление поручений с этой целью не разрешается.

Определение о поручении должно быть четким, предписывается совершение конкретных действий (допрос или осмотр конкретного свидетеля или предмета). Оно должно быть максимально понятным, без какой-либо двусмысленности. Кратко указывается:

  • суть дела;
  • сведения о сторонах, их нахождении или месте жительства;
  • обстоятельства, которые следует выяснить;
  • какие доказательства надо добыть.

Определение подписывается принявшим его судьей, указывается дата. Документ составляется на бланке суда с гербом, ставится печать.

Порядок исполнения поручения

Бумаги пересылаются почтой, принимаются канцелярией и передаются одному из судей. Исполнение судебных поручений лежит исключительно на них, и не передаются секретарям и помощникам.

Поручение — часть судебного процесса, поэтому назначается заседание, вызываются повестками свидетели или иные лица, чье участие важно, а также участники дела.

Все действия суда и участников заседания, их реплики отражаются в протоколе, который ведет секретарь.

Обязательно предупреждение об ответственности за отказ давать показания или дачу ложных показаний. Аналогичную расписку дает эксперт за отказ провести исследование или дачу ложного заключения.

Получение лишь письменных пояснений считается недостаточным, хотя они и могут приобщаться к протоколам допроса.

На выполнение поручения отводится месяц, если удается завершить его раньше, результаты отсылаются по мере готовности.

На данный момент в связи с развитием интернет-технологий поступают запросы об организации видеоконференц-связи. Подобный подход значительно экономит время и обеспечивает более качественное проведение разбирательства по делу. Таким образом, судья из другого региона может напрямую допросить свидетеля или задать вопросы эксперту.

Иностранные поручения

Судебные и иные органы в процессе расследования и разбирательства могут нуждаться в помощи коллег из других стран. Порядок оформления запроса или поручения зависит от отношений с конкретным государством. В странах СНГ эти вопросы в основном регулируются Минской Конвенцией о взаимопомощи по гражданским и уголовным делам.

Иностранные судебные поручения проходят через МИД, лишь потом передаются в суд. Взаимодействие напрямую не поощряется, да и результат впоследствии не признается приемлемым.

В ходе судебных поручений вручаются извещения, материалы дел, проводятся допросы, экспертизы, иные необходимые действия.

В выполнении может быть отказано по двум причинам:

  • при нарушению государственного суверенитета;
  • если решение вопроса не относится к полномочиям суда.

В арбитражном процессе предусмотрено дополнительное основание для отказа:

  • если нельзя проверить подлинность поручения.

Выполнение может быть признано невозможным. Например, в российский суд переданы материалы для вручения ответчику — российской организации. Её представители не явились по вызову в суд, чтобы получить бумаги. Копии определения арбитражного суда о выполнении поручения, доказательства направления повестки и документы из иностранного суда в таком случае передаются отправителю.

г. Екатеринбург Дело N А60-749/2004-С1

12 марта 2004 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Г. Прохорова,

рассмотрев в судебном заседании дело N А60-749/2004-С1 по иску ОАО

«Дельта» к ЗАО «Магма» о признании сделки недействительной, при участии в

от истца: О.Т. Максимов — юрисконсульт по доверенности от 15 января

от ответчика: М.К. Крылов -директор ЗАО «Магма»,

ОАО «Дельта» просит признать недействительным договор N 20

купли-продажи здания по адресу: г. Новогорск, ул. Лермонтова, д. 30,

заключенный 8 августа 2003 г. между истцом (продавец) и ответчиком

(покупатель), по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, ссылаясь на

то, что бывший директор ОАО «Дельта» П.К. Еременко был вынужден заключить

оспариваемый договор под влиянием угрозы со стороны работников ЗАО

В заседании истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля

Учитывая, что оспариваемый договор подписан со стороны истца П.К.

Еременко, его показания могут иметь существенное значение для

объективного и всестороннего рассмотрения спора, ходатайство истца судом

В связи с тем что в настоящее время П.К. Еременко проживает в

г. Волгограде и суду неизвестна возможность его приезда в

г. Екатеринбург, Арбитражный суд Свердловской области поручает произвести

опрос свидетеля П.К. Еременко Арбитражному суду Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 73, 74 АПК РФ,

Ходатайство ОАО «Дельта» о привлечении в качестве свидетеля

П.К. Еременко удовлетворить.

Заслушивание свидетеля П.К. Еременко поручить Арбитражному суду

При заслушивании свидетеля выяснить обстоятельства подписания

договора от 8 августа 2003 г. N 20 купли-продажи здания по адресу:

г. Новогорск, ул. Лермонтова, 30, в том числе

подписывался ли договор П.К. Еременко под влиянием угрозы со стороны

работников ЗАО «Магма»;

если угроза имела место, в чем конкретно она выражалась, кто из

работников (ф.и.о., должность) ЗАО «Магма» ее выражал.

Судья В.Г. Прохорова

7. Определение об исполнении судебного поручения

г. Волгоград Дело N А12-518/2004-СЗ

29 марта 2004 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.М. Анненков,

выполняя поручение Арбитражного суда Свердловской области, заслушав в

качестве свидетеля П.К. Еременко,

Арбитражный суд Свердловской области, рассматривая дело

N А60-749/2004-С1 по иску ОАО «Дельта» к ЗАО «Магма» о признании

недействительным договора купли-продажи здания по адресу: г. Новогорск,

ул. Лермонтова, 30, по основанию, установленному ст. 179 ГК РФ (сделка,

совершенная под угрозой насилия), определением от 12 марта 2004 г.,

поступившим в Арбитражный суд Волгоградской области 19 марта 2004 г.,

поручил заслушать показания свидетеля П.К. Еременко на предмет выяснения

обстоятельств подписания оспариваемого договора.

Свидетель П.К. Еременко, вызванный в суд извещением от 19 марта

2004 г., в заседание явился, был предупрежден об уголовной

ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.

В заседании свидетель представил информацию об обстоятельствах,

сопутствующих заключению оспариваемого договора.

Руководствуясь ст. 74 АПК РФ,

Направить в Арбитражный суд Свердловской области настоящее

определение с протоколом показаний свидетеля П.К. Еременко.

о выполнении судебного поручения

Мировой судья судебного участка №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ , рассмотрев материалы судебного поручения мирового судьи судебного участка №… по … по гражданскому делу по иску к ИП магазин … о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы

От мирового судьи судебного участка №… по … поступило судебное поручение по гражданскому делу по иску по иску к ИП магазин … о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы о производстве следующих процессуальных действий: вручить ответчику ИП копию искового заявления с приложенными к нему документами и допросить ИП в качестве ответчика по указанному гражданскому делу по следующим вопросам: 1.Согласен ли ответчик на рассмотрение дела в его отсутствие? 2. Признаёт ли исковые требования, заявленные ? 3. Если не признаёт, то в каком объёме? 4. Какие имеются возражения по существу заявленных требований?

В судебном заседании по выполнению указанного судебного поручения ответчику ИП вручена копия искового заявления с приложенными к нему копиями документов, разъяснены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст. ст.35,38,39,48,56 ГПК РФ, произведён опрос ответчика ИП по вопросам, поставленным в судебном поручении.

В судебном заседании по выполнению указанного судебного поручения ответчик ИП пояснила, что на рассмотрение гражданского дела по иску в её отсутствие не согласна и что исковые требования о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы не признаёт полностью и что у неё имеются следующие возражения по существу заявленных требований: ….2009 года ИП получила претензионное письмо от о том, что …2009 года она приобрела в магазине … туфли … … размера. Однако, данным письмом она ввела ИП в заблуждение, так как …2009 года гражданка никакой обуви у неё в магазине не приобретала, кроме того, чек предоставлен на покупку от ….2009 года. После проведенной проверки, выявилось, что единственный раз покупала обувь ….2009 года. ….2009 года, по истечении 3-х месячного срока, приезжала в магазин и сделала отметку в книге предложений и жалоб. Хотя законом о защите прав потребителей, в соответствии с ч. 7 ст. 5 установлен гарантийный срок. На что ИП сразу отреагировала положительно и предложила оставить туфли для передачи на экспертизу. На указанное предложение отказалась и со скандалом ушла из магазина. Согласно ч. 5 ст. 18 вышеуказанного закона, в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Указанная статья не предусматривает проведение экспертизы по желанию потребителя. Данные туфли были проданы с уценкой и скидкой с окончанием летнего сезона. Согласно Закону о защите прав потребителей, на данную категорию товара, проданную с уценкой, гарантия не распространяется.

При выполнении судебного поручения к материалам по выполнению судебного поручения приобщены письменные возражения ответчика ИП по иску к ИП магазин … о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы, копия заявления №… от ….2009г. из книги отзывов и предложений магазина … ИП , копия паспорта гражданки РФ

В соответствии с ч.1 ст.63 ГПК РФ выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК РФ, протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62,63,224,225 ГПК РФ мировой судья

Судебное поручение мирового судьи судебного участка №… по … по гражданскому делу по иску к ИП магазин … о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы считать выполненным.

Собранные при выполнении судебного поручения доказательства, а именно: протокол судебного заседания от ….2010г., письменные возражения ответчика ИП на иск о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы, копию заявления №… от …2009г. из книги отзывов и предложений магазина … ИП , копия паспорта гражданки РФ немедленно направить мировому судье судебного участка №… по … по адресу: ….

по г. Туймаз ПОРУЧЕНИЕ

О производстве отдельных процессуальных действий

06.09.2004г. Российская Федерация

Исх. № ______ Республика Башкортостан

Мировой судья с/у №1 Компетентный суд

По г. Туймазы и Республики Казахстан

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22.01.1993г. мировой судья с/у №1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Российской Федерации обращается к компетентному суду Республики Башкортостан с просьбой о выполнении отдельных процессуальных действий, а именно о допросе в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании алиментов с Кушербаева Радия Сериковича 14.03.1972 года рождения, уроженца с. Черкасское Советского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

Выполнение перечисленных процессуальных действий необходимо в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-393/03 по иску Кушербаевой Татьяны Валерьевны к Кушербаеву Радию Сериковичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Истец , гражданин Россиийской Федерации, работает преподавателем в Туймазинской средней школе № 2 отдела народного образования администрации г. Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан Российской Федерации, постоянно проживает по адресу: РФ, Республика Башкортостан, б, кв. 30.

Ответчик , гражданин Республики Казахстан, род занятия – не установлено, постоянно проживает по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, п. Заречный, ул. 2-ая Заречная,.

При производстве допроса ответчика Кушербаева Радия Сериковича должны быть выяснены следующие обстоятельства:

— признает ли ответчик иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Кушербаевой Земфиры Радиевны 10.05.1993 г. р.. Если нет, то имеются ли у него письменные возражения относительно указанных исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены?

— Имеются ли у ответчика какие-либо предложения об окончании данного дела мировым соглашением?

— Считает ли ответчик возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие?

Мировой судья с/у № 1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Российской Федерации просит сообщить о расходах, возникших в связи с исполнением поручения, и выслать протоколы и другие документы, составленные в связи с настоящим поручением.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения.

Мировой судья с/у № 1 по г. Туймазы

И Туймазинскому району

о вручении документа

06.09.2004г. Российская Федерация

исх. № _____ Республика Башкортостан

Мировой судья с/у №1 Компетентный суд

по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Казахстан

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22.01.1993г. в г. Минске, мировой судья с/у №1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Российской Федерации просит компетентный суд Республики Казахстан вручить копию искового заявления к о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с приложенными документами, копию определения мирового судьи о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.01.01г. и судебную повестку на имя ответчика Кушербаева Радия Сериковича, проживающего по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, п. Заречный, ул. 2-ая Заречная, дом № 31, и возвратить подтверждение о вручении документа.

Вручение данных документов необходимо произвести в связи с рассмотрением гражданского дела о взыскании алиментов по иску Кушербаевой Татьяны Валерьевны, гражданки Российской Федерации, работающей преподавателем в Туймазинской средней школе №2, постоянно проживающей по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, б, комната 30, к ответчику Кушербаеву Радию Сериковичу, гражданину Республики Казахстан, род его занятий не установлен, постоянно проживающего по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, П. Заречный, ул. 2-ая Заречная, дом № 31.

Вручение документов просим произвести в порядке, предусмотренном законодательством Вашего государства, путем передачи получателю, если он согласен добровольно их принять.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

Мировой судья судебного участка №1

По г. Туймазы и Туймазинскому району

о направлении судебного поручения об опросе ответчика

Мировой судья судебного участка №1 по г. Туймазы РБ , рассмотрев материалы гражданского дела № 2-7/03 по исковому заявлению Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования к Ахмадееву Рустаму Жавдатовичу, отбывающему наказание в местах лишения свободы

Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ ОМС с иском к о возмещении ущерба в сумме 4524 рублей. осужден Туймазинским районным судом 28.03.02 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИКСР и в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждение УЕ – 396/16 в г. Салавате Республики Башкортостан.

Учитывая, что непосредственный опрос ответчика мировым судьей, рассматривающим дело по существу, является затруднительным из-за отдаленности места его нахождения, руководствуясь ст. 51, п.4 ст. 141 ГПК РСФСР мировой судья

Поручить мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан совершить следующие процессуальные действия:

1. Вручить Ахмадееву Рустаму Жавдатовичу, копию искового заявления Туймазинского межрайпрокурора в интересах РФ ОМС к о возмещении ущерба в сумме 4524 рублей.

2. Известить его о рассмотрении дела 15.г. в 15.00 часов в помещении судебного участка №1 по г. Туймазы по адресу: Республика Башкортостан , каб. 9 и предложить в срок до 15.02.03 г. представить письменные объяснения по делу и при наличии возражений против заявленных требований – доказательства обоснованности своих возражений.

3. Опросить ответчика по вопросам:

1) Признает ли он иск Туймазинского межрайпрокурора в интересах РФ ОМС о взыскании с него ущерба в сумме 4524 рублей?

2) Согласен ли возместить ущерб РФ ОМС в сумме 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей?

3) Считает ли возможным рассмотрение дела в его отсутствие или в отсутствие его представителя?

4. Протокол судебного заседания и все другие материалы по выполнению настоящего поручения в установленные сроки направить в судебный участок №1 по , каб. 9 .


Статьи по теме